|
Преимущества магнитоупругого метода измерений
|
|
| hhsova | Дата: Понедельник, 24.01.2011, 22:02 | Сообщение # 1 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Преимущества этого метода как бы всем известны, но вот недостатки этого метода надо обсудить:
- начальная анизотропия (влияние текстуры)
- наличие магнитоупругого гистерезиса в сталях. Намагниченность неоднозначно изменяется в зависимости от других внешних воздействий (температуры, упругих напряжений, и др.), также имеет место гистерезис как самой намагниченности, так и зависящих от нее свойств при циклических изменениях указанных воздействий. Простейшим примером являются температурный и магнитоупругий гистерезис;
- значительное влияние состояния поверхности на результаты измерения (ржавчина, защитный слой, микроцарапины, трещины, следы пластической деформации после проката и т.д.);
- различие свойств электрического контакта (почему электрического контакта?, может и самого материала в новом месте) при измерениях в разных местах поверхности (даже находящихся в непосредственной близости);
- влияние микрорельефа обработанной поверхности;
- сильное влияние на результаты измерений отличий химических свойств (а также наличие отжига, пластических деформаций) исследуемого материала от материала, на котором проведена градуировка датчика;
- «косвенность» измерения напряжений магнитоупругим методом.
|
| |
|
|
| tangent | Дата: Вторник, 25.01.2011, 21:22 | Сообщение # 2 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| ....начальная анизотропия может быть не только из-за текстуры. И вообще, вначале необходимо договориться о терминологии
|
| |
|
|
| blaze | Дата: Четверг, 27.01.2011, 11:03 | Сообщение # 3 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Поздравляю, вы добились абсолютной информационной энтропии.
|
| |
|
|
| hhsova | Дата: Пятница, 28.01.2011, 17:02 | Сообщение # 4 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Quote (tangent) ....начальная анизотропия может быть не только из-за текстуры. И вообще, вначале необходимо договориться о терминологии Согласен. Предлагаю определиться в следующих терминах (даются со ссылками на источник):
- ТЕКСТУРА МАГНИТНАЯ http://dic.academic.ru/dic.nsf....0%D0%90
- МАГНИТНАЯ АНИЗОТРОПИЯ http://dic.academic.ru/dic.nsf....0%D1%8F
- ДОМЕНЫ http://dic.academic.ru/dic.nsf....D%D1%8B
- МАГНИТОУПРУГИЙ ГИСТЕРЕЗИС - неоднозначное изменение намагниченности при циклическом наложении и снятии внешнего одностороннего напряжения.
- НАМАГНИЧЕННОСТЬ http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/32038
|
| |
|
|
| hhsova | Дата: Пятница, 28.01.2011, 20:35 | Сообщение # 5 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Quote (blaze) Поздравляю, вы добились абсолютной информационной энтропии.
"Энтропия впервые введена Клаузиусом в термодинамике в 1865 году для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального". http://ru.wikipedia.org/wiki....8%D1%8F Поэтому, спасибо за поздравление. Однако, мы его не заслужили. 
|
| |
|
|
| tangent | Дата: Среда, 02.02.2011, 12:43 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Quote (blaze) Поздравляю, вы добились абсолютной информационной энтропии. Так как "Информацио́нная энтропи́я — мера неопределённости или непредсказуемости информации" (из Википедии), то слова blaze надо читать как "добились абсолютной неопределённости (или непредсказуемости) 
|
| |
|
|
| hhsova | Дата: Четверг, 10.02.2011, 10:35 | Сообщение # 7 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Quote (hhsova) начальная анизотропия (влияние текстуры)
Проведенная мной вместе с Брызгалиным А.Г. предварительная оценка анизотропии пластины, которая была изготовлена из 10 мм листа стали и с поверхности ее снято по 2 мм с двух сторон, а затем отшлифована, показала, что магнитной анизотропии в нескольких точках замера практически нет. Если есть, то в пределах точности оценки анизотропии датчиком ИМА. Но методика оценки еще не совершенна, это, как я говорил, были предварительные исследования, и датчик еще не совершенен.
Представляется, что для градуировки датчика, как раз и следует использовать образцы хорошо обработанные. Последующие измерения напряженности реальных материалов будут оцениваться относительно идеально обработанного образца из той же марки стали. Однако, это предположение необходимо доказать исследованиями.
|
| |
|
|
| hhsova | Дата: Четверг, 10.02.2011, 10:50 | Сообщение # 8 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Quote (hhsova) - «косвенность» измерения напряжений магнитоупругим методом.
"Косвенное измерение — определение искомого значения физической величины на основании результатов прямых измерений других физических величин, функционально связанных с искомой величиной". В нашем же случае, когда градуировка датчика ИМА производится в единицах измеряемой величины, т.е. в кгс/см2, не имеет смысла говорить о "косвенном" измерении напряженного состояния образца.
|
| |
|
|
| hhsova | Дата: Понедельник, 04.04.2011, 10:48 | Сообщение # 9 |
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Quote (hhsova Сообщение # 1) - значительное влияние состояния поверхности на результаты измерения (ржавчина, защитный слой, микроцарапины, трещины, следы пластической деформации после проката и т.д.); Предварительные исследования (см. Записки исследователя 5 и 6), показали, что применение наждачной насадки на дрель для обработки участка, при проведении измерения напряженного состояния исследуемого образца двух-контктным магнитоупругим датчиком, позволяет достичь чистоты поверхности для проведения измерений с приемлемой погрешностью (10%).
|
| |
|
|
